学生工作
当前位置: 网站首页 > 学生工作 > 团学活动 > 正文

威尼斯官网“华鼎杯” 2013级新生辩论赛圆满落幕

发布日期:2013-11-01 作者: 点击:

    10月28日晚7点,威尼斯官网“华鼎杯”2013级新生辩论赛决赛在昌平校区阶八教室拉开帷幕。本场的辩题为“中国同性婚姻应不应该合法化”,正方六班对阵反方二班。我校中欧法学院教授,博士生导师郑永流,刑事司法学院副教授赵天红,企业管理杂志社总编辑黄海,威尼斯官网辅导员田春雨,我校辩论队队长陈典担任比赛评委。

    7点5分,双方辩手入场,评委入场,计时员演示计时程序,辩论赛主席宣布比赛开始。

    在立论环节,正方一辩阐述了“中国同性婚姻应该合法化”的三个观点:1、从历史文化传统和当代科学发展上来说,同性恋现象在中国由来已久,且中国的文化传统相对宽松,没有西方宗教一类的绝对阻力;从科学角度来说,同性恋是先天形成,后天无法更改的一种基因现象,大众对此已经有了比较充分的认识,从科学上有了一定的时代和群众基础;2、从现实生活的角度,同性恋者也有自有追求真爱和以婚姻形式组建家庭的权利;3、婚姻合法化是保障同性恋者配偶身份权和财产权利的唯一途径。最后,呼吁社会,让一个相对宽容的制度,在保障五彩斑斓的人生。

    反方一辩首先针对正方立论提出反驳意见:1、社会基础并没有达到可以立法的程度;2、从荷兰2001年承认同性婚姻至今,同性婚姻合法化只有12年的历史,相对较短,并不足以证明同性婚姻合法化具有相当程度的科学性。接着亮出自己的观点:1、立法可行性低。因为我国目前社会上对同性恋的认同和包容度低,立法保护反而会加剧社会的矛盾;2、同性婚姻合法化会颠覆整个社会的道德伦理,引发社会秩序的动荡;3、同性婚姻合法化弊大于利,它可能会引发违法代孕等犯罪的增加、不利于下一代的教育、会冲击现有的婚姻制度等。

    进入攻辩环节,双方就各自立论中提出的观点进一步进行辩论,正方提出,同性婚姻合法化并不伤害他人权益,同性恋者也应该享有与异性恋者平等的权利;反方反驳,同性恋者是社会人,同性婚姻是社会婚姻,它不可能独立于公共利益之外。

    自由辩论环节可谓激烈精彩,双方辩手纷纷起立发言。正方认为,同性恋者在婚姻上的合法权益应该得到保障,反方反驳,既然在社会上得不到普遍承认的同性婚姻都能合法,那么近亲婚姻、人兽婚姻是不是也都能合法化?正方再辩,同性婚姻和近亲婚姻、人兽婚姻性质不同,它不违反人伦。

    正方提出,正因为社会没有达成对同性婚姻的普遍认可,所以才需要法律规范来保障同性恋者在婚姻上的身份和财产权利。而且,同性婚姻得不到法律的保护,那么同性恋者就会被迫与异性恋者结婚,酿成这些异性恋者的感情和家庭悲剧。反方辩称,道德是法律的基础,正因为在道德上得不到普遍承认,所以不能贸然立法。而且同性婚姻合法化带来的违法代孕等问题要如何解决?

    最后,反方四辩将诸多论点和论据抽丝剥茧,再一次重申了立法可行性低、颠覆道德伦理、弊大于利三个观点;正方四辩也简要分析了整场辩论正反方的主要论点,并指出,反方所提的违法代孕等问题是现实已经存在的问题,并非同性婚姻合法化带来的。正方坚持呼吁,让一个相对宽容的制度,来保障五彩斑斓的人生。

    至此,辩论赛告一段落,评委离席讨论最终结果。在此期间,未能进入决赛的八名辩手上台,为到场观众带来了一场精彩诙谐的花辩,辩题为“女汉子适不适合做老婆”。辩词大胆、幽默,频频引发观众的掌声和笑声,成为本场辩论赛的一个小高潮。

    接下来是评委点评环节,黄海老师代表评委团对整场辩论赛做出点评。他说,各位老师对所有辩手的努力表示认同,对于法律人来说,驾驭和把握语言的能力很重要。本次辩论赛对所有辩手来说都是一种锻炼,决赛不仅仅是一个终点,更应该是一个起点,希望大家今后能够取得更大的进步。

    陈典学长为比赛做技术点评,他简明扼要地提出了双方辩手在比赛中存在的几个问题,一是立论中提出的观点没有充分展开;二是在形式上,自由辩论的激烈程度只是衡量一场辩论赛的一个方面,辩手的语速和表达方式是否能让大家接受才是最重要的。

    最后进入颁奖环节并揭晓冠亚军得主——威尼斯官网“华鼎杯”2013级新生辩论赛的冠军得主为2013级二班,亚军得主为2013级六班。

    赛后,郑永流老师表示,这是一场质量很高的辩论赛,但双方辩手都存在立论不清晰,论据不足的问题,且整场辩论对“婚姻”的阐释不够,没有涉及到婚姻本质的问题。郑永流老师还对本次比赛的反方四辩薛慕童同学给予了高度评价,说她是一名条理清晰的优秀辩手。

    六班的辩手对没能取得冠军表示遗憾,但依然很珍惜和同学们在准备辩题时结下的革命友谊。六班辩手赵爽表示,对于比赛结果“得之坦然,失之淡然,争其必然,顺其自然”。

    至此,威尼斯官网“华鼎杯” 2013级新生辩论赛圆满落幕。

    附:赛程精彩回顾

    初赛

    第一场:女性比男性更需要关怀(七班)VS.男性比女性更需要关怀(五班),七班胜。优秀辩手:七班王燕蓉、五班申亚辉;

    第二场:新闻自由是社会改革的最大动力(一班)VS.新闻自由不是社会改革的最大动力(六班),六班胜。优秀辩手:一班田源源、六班薛慕童;

    第三场:婚姻自主更重要(八班)VS.父母之命更重要(四班),八班胜。优秀辩手:八班徐潇、四班马潇楠;

    第四场:捐款排行是道德示范(三班)VS.捐款排行是道德绑架(二班),二班胜。优秀辩手:三班谢瑨波、二班南李。

    复赛

    第一场:中国教育改革应从低等教育开始(八班)VS.中国教育改革应从高等教育开始(二班),二班胜。优秀辩手:八班高京、二班南李;

    第二场:中国应该推迟退休年龄(七班)VS.中国不应该推迟退休年龄(六班),六班胜。优秀辩手:七班王燕蓉、六班薛慕童。

    决赛

    中国同性婚姻应该合法化(六班)VS.中国同性婚姻不应该合法化(二班),二班胜。优秀辩手:六班薛慕童、二班南李。

                                 文/王琼  图/张吉芸