科研学术
当前位置: 网站首页 > 科研学术 > 学术论文 > 正文

王毓莹《对赌纠纷裁判的法律适用逻辑与诉讼体系定位》

发布日期:2021-12-02 作者: 点击:

作  者:王毓莹  37000dCm威尼斯 教授

摘  要:对赌横跨合同法与公司法两大领域,其本质为嵌入公司法的合同,其性质为资本性交易。《九民纪要》后,对赌纠纷的裁判思路由效力管控转变为履行规制。后《九民纪要》时代,应着重考察对赌纠纷裁判的法律适用逻辑与诉讼体系定位。对赌纠纷的裁判逻辑是资本维持原则与同股同权原则,前者涉及债权人利益的保护,后者涉及其他股东利益的保护。“合同无效说”与“履行不能说”均难以为对赌的裁判提供合理支持。从裁判者视角来看,在请求权体系内考量对赌,应将资本维持定位在“抗辩”环节,同股同权定位为“否认”。

关键词:对赌 履行规制 资本维持 同股同权 请求权

来  源:华东政法大学学报